PartⅠ. 生態系の保全
(1) 種を保全するためには、どれくらいの大きさの保護区を作るのが望ましいのか。
(2) １つの大きな保護区を作るのと、多数の小さな保護区を作るのと、どちらがよいのか。
(3) 絶滅に瀕している種を救うためには、その種のどのくらいの個体数を
１つの保護区で保護するのがいいのか。
(4) 自然保護として最も良い形とは。
(5) いくつかの保護区を設立する場合に、それが互いに接近しているのがいいの
か、隔たっているのがいいのか。
SLOSS問題 (Single Large or Several Small)１つの大きな保護区がいいのか、いくつかの小さな保護区を作るのがいいのか？
⇒大きな生息地を必要とする大型動物
（特にヒグマのような捕食動物）
生息地の分断とエッジ効果
エッジ効果外部の環境と接している周縁部は外部からの影響を受け、内部環境とは異なる
現象が見られ、これをエッジ効果と呼ぶ。
エッジ効果の例）
- 野生動物の移動の妨げ
- 日射量等周辺環境の変化
- パイオニア植物の侵入
帰化植物
- 中心部と周辺部との間の距離の短縮
→人間やノラネコ等のアクセスを容易に
●MAB計画による生物圏保存地域のモデル
1. コアエリア：厳密に保護する地域
2. バッファーゾーン：緩衝地帯。
伝統的な人間活動、モニタリング、
破壊的でない研究は行われる。
3. 移行地帯：
持続的な発展が可能な活動や
実験的な研究が行われる。
PartⅡ. 保護区管理のやり方と問題
「共有地の悲劇」
ガレット・ハーディン Garett Hardin、
ｶﾙﾌｫﾙﾆｱ大学教授
1968年に『共有地の悲劇』
●地域住民の参加
1. 誰のための保護区か？
2. 誰が管理し、誰が利用するのか？
管理者と利用者は違うのが当たり前か？
3. どの段階で参加が可能か？
4. NGOの役割
前ページへ戻る